MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313485446 · doi:10.1093/mnras/stac3726

Accretion geometry of the neutron star low mass X-ray binary Cyg X-2 from X-ray polarization measurements

2022· article· en· W4313485446 sur OpenAlexaff
R. Farinelli, Sergio Fabiani, Juri Poutanen, F. Ursini, C. Ferrigno, S. Bianchi, M. Cocchi, Fiamma Capitanio, Andrea Gnarini, Fabian Kislat, G. Matt, Romana Mikušincová, Fabio Muleri, I. Agudo, L. A. Antonelli, Matteo Bachetti, L. Baldini, W. H. Baumgartner, R. Bellazzini, Stephen D. Bongiorno, R. Bonino, A. Brez, N. Bucciantini, Simone Castellano, E. Cavazzuti, S. Ciprini, E. Costa, E. Del Monte, I. Donnarumma, Victor Doroshenko, Michal Dovčiak, Steven R. Ehlert, Teruaki Enoto, Y. Evangelista, Riccardo Ferrazzoli, Javier A. García, Shuichi Gunji, Kentaro Hayashida, Jeremy Heyl, W. Iwakiri, Svetlana G. Jorstad, V. Karas, T. Kitaguchi, Jeffery J. Kolodziejczak, H. Krawczynski, Fabio La Monaca, L. Latronico, Ioannis Liodakis, S. Maldera, Alberto Manfreda, Frédéric Marin, Alan P. Marscher, Herman L. Marshall, Ikuyuki Mitsuishi, Tsunefumi Mizuno, C-Y Ng, Stephen L. O’Dell, N. Omodei, C. Oppedisano, Alessandro Papitto, George G. Pavlov, Abel L. Peirson, M. Perri, M. Pesce-Rollins, Pierre-Olivier Petrucci, M. Pilia, Andrea Possenti, Simonetta Puccetti, Brian D. Ramsey, John Rankin, Ajay Ratheesh, Roger W. Romani, C. Sgró, Patrick Slane, P. Soffitta, G. Spandre, Toru Tamagawa, F. Tavecchio, Roberto Taverna, Yuzuru Tawara, Allyn F. Tennant, Nicholas E. Thomas, Francesco Tombesi, A. Trois, Sergey S. Tsygankov, R. Turolla, Jacco Vink, Martin C. Weisskopf, Kinwah Wu, Fei Xie, Silvia Zane

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterRussian Science FoundationAgenzia Spaziale ItalianaAcademy of FinlandIstituto Nazionale di Fisica NucleareEuropean CommissionIstituto Nazionale di AstrofisicaMarshall Space Flight CenterNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsNeutron starAstrophysicsX-ray binaryAccretion (finance)X-rayPolarization (electrochemistry)Binary numberBinary starAccretion discAstronomyNuclear physicsStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We report spectro-polarimetric results of an observational campaign of the bright neutron star low-mass X-ray binary Cyg X-2 simultaneously observed by IXPE, NICER, and INTEGRAL. Consistently with previous results, the broad-band spectrum is characterized by a lower-energy component, attributed to the accretion disc with kTin ≈ 1 keV, plus unsaturated Comptonization in thermal plasma with temperature kTe = 3 keV and optical depth τ ≈ 4, assuming a slab geometry. We measure the polarization degree in the 2–8 keV band P = 1.8 ± 0.3 per cent and polarization angle ϕ = 140° ± 4°, consistent with the previous X-ray polarimetric measurements by OSO-8 as well as with the direction of the radio jet which was earlier observed from the source. While polarization of the disc spectral component is poorly constrained with the IXPE data, the Comptonized emission has a polarization degree P = 4.0 ± 0.7 per cent and a polarization angle aligned with the radio jet. Our results strongly favour a spreading layer at the neutron star surface as the main source of the polarization signal. However, we cannot exclude a significant contribution from reflection off the accretion disc, as indicated by the presence of the iron fluorescence line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207