Effects of building height on the sound transmission in cross-laminated timber buildings – Airborne sound insulation
Notice bibliographique
Résumé
Buildings constructed with cross-laminated timber (CLT) are increasing in interest in several countries. Since CLT is a sustainable product, it can help the building industry to reduce greenhouse gas emissions. Furthermore, buildings constructed with CLT are increasing in building height, thereby increasing the load on the junctions and structural building elements further down in the building. Several studies have investigated how the load impacts the sound transmission between apartments. The majority found that an increasing load could have a negative effect on the vertical sound insulation. However, the findings are limited to a few measurements or building elements, and the studies only investigate junctions with resilient interlayers. This article aims to investigate if the building height, and thereby the load, affect the vertical airborne sound insulation between apartments on different stories in different cross-laminated timber buildings, with or without the presence of viscoelastic interlayers, and to quantify the effect. Four CLT buildings with different building systems, building heights, and the presence of viscoelastic interlayers in the junctions were measured. The airborne sound insulation between different apartment rooms was measured vertically for stories on the lower and higher levels. The difference in airborne sound insulation was calculated separately for each building, and the measurements indicate that the vertical airborne sound insulation reduces further down in the buildings. Therefore, results show that increasing load, by an increasing number of stories, has a negative effect on the vertical airborne sound insulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».