MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313488156 · doi:10.1002/jbm.a.37487

Injectable cell‐laden hybrid bioactive scaffold containing bioactive glass microspheres

2023· article· en· W4313488156 sur OpenAlexafffund
Maedeh Rahimnejad, Cindy Charbonneau, Zinan He, Sophie Lerouge

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part A · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensNational Research Council CanadaÉcole de Technologie SupérieureUniversité de MontréalGovernment of CanadaCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaScience and Engineering Research CouncilServier
Mots-clésSelf-healing hydrogelsMaterials scienceChitosanBioactive glassBiomedical engineeringBiomaterialChemical engineeringNanotechnologyComposite materialPolymer chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rising incidence of bone disorders has resulted in the need for minimally invasive therapies to meet this demand. Injectable bioactive filler, alone or with cells, could be applied in a minimally invasive manner to fulfill irregular cavities in non-load bearing sites, which do not require high mechanical properties. Thermosensitive chitosan hydrogels that transition from a liquid to a mechanically stable solid at body temperature provide interesting features as in-situ injectable cytocompatible biomaterials, but they are not osteoconductive. Osteoconductivity can be applied in combination with bioactive ceramics e.g., 45S5-Bioglass® (BG). However, BG addition in chitosan hydrogels results in pH elevation, due to rapid ions release, which adversely affects gel formation, mechanical properties, and cytocompatibility. To address this, we created hybrid hydrogels, where BG is concentrated in chitosan-based microbeads, incorporated in in-situ gelling chitosan hydrogels. We then compared the hybrid hydrogels' properties to chitosan hydrogels with homogenously distributed BG. By varying the stirred emulsification process, BG percentage, and CH formulation, we could tune the microbeads' properties. Incorporation of BG microbeads drastically improved the hydrogel's compressive modulus in comparison to homogeneously distributed BG. It also strongly increased the survival and metabolic activities of encapsulated cells. Calcium/phosphate increase on BG microbeads suggests hydroxyapatite formation. The small diameter of microbeads allows minimally invasive injection through small needles. The feasibility of freezing and thawing microbeads provides the possibility of long-term storage for potential clinical applications. These data indicate that this hybrid hydrogel forms a promising injectable cell-laden bioactive biomaterial for the treatment of unloaded bone defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part AMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207