Directly‐Deposited Ultrathin Solid Polymer Electrolyte for Enhanced CO<sub>2</sub> Electrolysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The economic viability of carbon dioxide electroreduction (CO 2 R) relies on improved performance accompanied by scalable system design. Membranes are commonly used for the separation of reduction and oxidation products as well as to provide a suitable micro‐environment for CO 2 R. Commercial membranes often address only one of the key challenges in CO 2 R: either they offer a suitable micro‐environment for CO 2 R (e.g., anion exchange membrane) or suppress carbonate cross‐over (e.g., cation exchange membrane and bipolar membrane). This work presents a cation‐infused ultrathin (≈3 µm) solid polymer electrolyte (CISPE) that concomitantly addresses both challenges via a bidirectional ion transport mechanism and suppressed cathode flooding. This directly‐deposited CISPE (that substitutes the commonly used pre‐made membrane) enables record high full‐cell energy efficiency of 28% at 100 mA cm −2 for one‐step CO 2 electrolysis to ethylene (C 2 H 4 ) with ≈110 h of stable operation. This translates into a record low energy cost of 290 GJ per ton C 2 H 4 for the end‐to‐end process (i.e., CO 2 capture and electroreduction, carbonate regeneration, CO 2 separation from anode and cathode streams) in a membrane electrode assembly CO 2 R. The present work offers a versatile design paradigm for functional polymer electrolytes, opening the door to stable, and efficient electrolysis of high‐value feedstock chemicals and fuels using low‐cost catalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».