MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313493182 · doi:10.1021/acschembio.2c00685

Discovery of a Tambjamine Gene Cluster in <i>Streptomyces</i> Suggests Convergent Evolution in Bipyrrole Natural Product Biosynthesis

2023· article· en· W4313493182 sur OpenAlexafffund
Neil L. Grenade, Dragos S. Chiriac, A. R. Ola Pasternak, Jonathan L. Babulic, Bronwyn E. Rowland, Graeme W. Howe, Avena C. Ross

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGene clusterStreptomyces albusStreptomycesGeneBiosynthesisBiologyNatural productBiochemistryGeneticsComputational biologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While bacterial natural products are a valuable source of therapeutics, the molecules produced by most biosynthetic gene clusters remain unknown. Tambjamine YP1, produced by Pseudoalteromonas tunicata, is partially derived from fatty acids siphoned from primary metabolism. A structurally similar tambjamine produced by Streptomyces, BE-18591, had not been linked to a gene cluster. Using enzymes putatively implicated in the construction of these two tambjamines, we used sequence similarity networks and gene knockout experiments to identify the biosynthetic gene cluster responsible for the production of tambjamine BE-18591 in Streptomyces albus . Despite the structural similarities between YP1 and BE-18591, the biosynthesis of the alkylamine tails of these molecules differs significantly, with the S. albus gene cluster putatively encoding a dedicated system for the construction of the fatty acid precursor to BE-18591. These different pathways in Pseudoalteromonas and Streptomyces suggest that evolutionary convergence is operative, with similar selective pressures leading to the emergence of structurally similar tambjamine natural products using different biosynthetic logic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical BiologyMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207