MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313493351 · doi:10.1016/j.athoracsur.2022.12.031

Low-Dose vs Standard Warfarin After Mechanical Mitral Valve Replacement: A Randomized Trial

2023· article· en· W4313493351 sur OpenAlexaff
Michael Chu, Marc Ruel, Allen Graeve, Marc Gerdisch, Ralph J. Damiano, Robert L. Smith, W. Brent Keeling, Michael A. Wait, Robert Hagberg, Reed D. Quinn, Gulshan K. Sethi, Rosario Floridia, Christopher J. Barreiro, Andrew L. Pruitt, Kevin Accola, François Dagenais, Alan Markowitz, Jian Ye, Michael Sekela, Ryan Tsuda, David A Duncan, Daniel G. Swistel, Lacy E. Harville, Joseph J. DeRose, Eric J. Lehr, John H. Alexander, John D. Puskas, Chun “Dan” Choi, Gösta Pettersson, O.H. Frazier, Jeffrey Askew, David Duncan, Romualdo J. Segurola, Mohammad Shoukfeh, Igor D. Gregorič, Steven Meyer, Danny Chu, Eric Kirker, Lance Landvater, Brian Castlemain, Peter Tutuska, Thomas M. Beaver, Alan Graeve, David Liu, Bryan A. Whitson, Lacy Harville, Christian Shults, Prem Shekar, Vinay Badhwar

Notice bibliographique

RevueThe Annals of Thoracic Surgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of OttawaLondon Health Sciences CentreVancouver General HospitalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecWestern University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCryoLifeCSL BehringAbbott VascularAtriCureU.S. Food and Drug AdministrationBristol-Myers SquibbEdwards LifesciencesBayerPfizer
Mots-clésMedicineWarfarinClinical endpointRandomized controlled trialMitral valve replacementSurgeryAspirinThrombosisMitral valveCardiologyInternal medicineAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Annals of Thoracic SurgeryMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207