MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313496037 · doi:10.37871/jbres1605

Using ECG Signals in Siamese Networks for Authentication in Digital Healthcare Systems

2022· article· en· W4313496037 sur OpenAlexaff
Pouria Behrouzi, Bahareh Shirkani, Seyed Mehdi Hazrati Fard

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Research & Environmental Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAuthentication (law)Sensitivity (control systems)ConfidentialityPreprocessorFeature extractionArtificial intelligenceComputer securityHealth careData pre-processingHealthcare systemMachine learningData miningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In digital healthcare systems, with digitalization, data can be easily accessed. Considering the sensitivity of confidential information, the need for security is accelerated during this time. One of the most important security aspects is authentication which should be utilized. The available authentication models that rely on Machine Learning (ML) have some shortcomings, such as difficulties in appending new users to the system or model training sensitivity to imbalanced data. To address these problems, we propose an application of the Siamese networks using ECG signals which are easily reachable in digital healthcare systems. Adding some preprocessing for feature extraction in such a model could lead us to prominent results. This model is performed on ECD-ID and PTB datasets and approaches 92% and 95% of accuracy, respectively. A combination of simplicity and high performance made it an exclusive choice for smart healthcare and telehealth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Research & Environmental SciencesMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207