MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313497211 · doi:10.1213/xaa.0000000000001627

Pulsatile Femoral Vein Doppler and Congestive Delirium, What Is the Relationship?: A Case Report

2022· article· en· W4313497211 sur OpenAlexaff
Ali Hammoud, Elena Saade, Stéphanie Jarry, Sophie Baelen, Étienne J. Couture, William Beaubien‐Souligny, André Denault

Notice bibliographique

RevueA&A Practice · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversité de MontréalUniversité LavalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeliriumMedicinePulsatile flowFemoral veinIntensive care unitCardiologySurgeryInternal medicineAnesthesiaIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delirium is common in patients undergoing cardiac surgery, and venous congestion has been reported as an important risk factor. We report a 69-year-old patient who developed postoperative delirium in the intensive care unit following aortic valve replacement surgery. The postoperative course was complicated by delirium for which echographic signs of venous congestion on the portal and the renal but also the femoral veins and their resolution correlated with the course of delirium. The use of common femoral vein Doppler as a simple bedside technique to predict and identify congestive delirium has not been reported before.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA&A PracticeMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207