MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313511885 · doi:10.3390/jrfm16010036

Factors Influencing Consumer Behavior towards Online Shopping in Saudi Arabia Amid COVID-19: Implications for E-Businesses Post Pandemic

2023· article· en· W4313511885 sur OpenAlexvenueno aff
Sarah S. Al Hamli, Abu Elnasr E. Sobaih

Notice bibliographique

RevueJournal of risk and financial management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueImpulse Buying and Technology Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Faisal University
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Context (archaeology)BusinessPaymentProduct (mathematics)PandemicVariety (cybernetics)MarketingConsumer behaviourAdvertisingSocial mediaGeographyDiseaseMedicineInfectious disease (medical specialty)World Wide WebComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coronavirus disease 2019 (COVID-19) has significantly reshaped consumer behaviors in Saudi Arabia, as in most other countries worldwide, and it has played a critical role in rising commercial online activities. The purpose of this study is to test the factors affecting online shopping amid COVID-19 in Saudi Arabia. The five main factors identified from the literature review towards online shopping namely, product variety, convenience, payment method, trust, and psychological factors were analyzed and examined in the Saudi context. The research collected data online through a pre-tested instrument, which was directed to online Saudi consumers via different electronic tools, e.g., email and social media platforms. The results of a statistical analysis showed that only three factors have a direct significant impact on online shopping amid the COVID-19 pandemic. These factors were product variety, payment method, and psychological factors. Convenient and trust factors failed to have a significant impact on consumers’ decisions to shop online amid COVID-19. Both factors were less important for consumers, since shopping online amid COVID-19 has become most common among people. The result will assist e-commerce businesses to better meet consumer demands by adjusting their marketing strategies, especially in times of crisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of risk and financial managementMême sujetImpulse Buying and Technology ImpactsTravaux en français237 207