MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313513876 · doi:10.1002/pd.6282

Poster abstracts of the ISPD 26th International Conference on Prenatal Diagnosis and Therapy, Montréal, Canada, 20–22 June 2022

2023· article· en· W4313513876 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePrenatal Diagnosis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de RennesRadboud Universitair Medisch CentrumUniversitair Medisch Centrum GroningenUniversity of TorontoUniversity of South AustraliaUniversiteit LeidenInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversity of OttawaUniversity of Texas Health Science Center at HoustonDalhousie UniversityInstitut des maladies génétiques ImagineMcGovern Medical SchoolAarhus UniversitetshospitalBC Children's HospitalUniversité LavalRigshospitaletUniversity of WashingtonOspedale Pediatrico Bambino GesùChildren’s Hospital of Wisconsin Research InstituteSchool of Medicine, University of North Carolina at Chapel HillBroad InstituteAarhus UniversitetNationwide Children's HospitalInstituto de Salud Carlos IIIOhio State UniversityRadboud UniversiteitLeids Universitair Medisch CentrumSeattle Children's Research InstituteUniversity of AlbertaUniversità degli Studi di SienaSantenRijksuniversiteit Groningen
Mots-clésMedicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To determine the birth outcomes after a prenatal diagnosis of a copy number variant (CNV) on chromosomal microarray (CMA).Methods: This record linkage study included all singleton pregnancies with a CNV reported on a CMA during 2012 to 2018 at the Victorian Clinical Genetics Services, Australia.Outcomes were obtained from the mandated State-wide perinatal data collection on all births?Twenty weeks' gestation, were obtained through the Victorian Department of Health.Probabilistic individual record linkage was performed by the Centre for Victorian Data Linkage.Statistical analysis was performed in Stata17 using the Chi 2 test for proportions with p < 0.05 considered significant.Results: Over the 7-year study period, 11,300 amniocenteses or chorionic villus samples were received for chromosome analysis, of which 6945 (61.5%) were analysed by CMA.A pathogenic CNV or a variant of uncertain significance (VUS) was detected in 713 (10.3%) pregnancies.Ultrasound anomaly was the most common indication for diagnostic testing among the CNV cohort.Twenty percent (46/230) of fetuses with a pathogenic CNV and 64% (311/483) with a VUS had a live birth outcome.Overall, there were 16 (2.2%)perinatal deaths in the CNV cohort.There were 177 pregnancies with a pathogenic CNV and 163 with a VUS that did not have a birth recorded, which we mostly attribute to pregnancy loss prior to 20 weeks, and some movement of residence to outside Victoria during pregnancy.Among fetuses with a pathogenic CNV, there was no statistically significant difference in the live birth rate between those with and without an ultrasound anomaly (16.4% vs. 25.6%respectively, p = 0.091).In contrast, among fetuses with a VUS, those with an ultrasound anomaly were less likely to be live born than those without an ultrasound anomaly (57.7% vs. 71.6%,p < 0.01).Sixty-nine percent of pregnancies with a CNV had parental testing.Pregnancies with an inherited pathogenic CNV were more likely to have a live birth outcome than those with a pathogenic CNV not known to be inherited (33.3% vs. 15.3%, p = 0.003).A similar pattern was observed in pregnancies with and without an inherited VUS (live birth rates 69.4% vs. 51.8%respectively, p < 0.0001). Conclusions:One in five fetuses with a prenatal diagnosis of a pathogenic CNV and two out of three fetuses with a VUS had a live birth outcome in our population.The live birth rate was significantly higher in pregnancies without an ultrasound anomaly and those with inherited CNVs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrenatal DiagnosisMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207