Altered regional homogeneity and its association with cognitive function in adolescents with borderline personality disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adolescents with borderline personality disorder often have cognitive impairment, but the underlying mechanism for this is not clear. This study was aimed at assessing alterations in regional homogeneity using resting-state functional MRI (fMRI) in adolescents with borderline personality disorder, and evaluating the associations between regional homogeneity and cognitive testing scores. METHODS: We enrolled 50 adolescents with borderline personality disorder (age 12-17 years) and 21 age- and sex-matched healthy controls. We performed regional homogeneity and seed-based functional connectivity analysis for both groups. We also performed correlative analysis for regional homogeneity and cognitive testing scores. RESULTS: Compared with healthy controls, adolescents with borderline personality disorder had reduced regional homogeneity values in the frontal cortex (including the left inferior orbitofrontal cortex and the bilateral superior frontal cortex) as well as in the left precuneus in the default mode network. Adolescents with borderline personality disorder also had higher regional homogeneity values in several cortical regions: the right middle temporal gyrus, the right cuneus, the right precentral gyrus and the left middle occipital gyrus. Regional homogeneity values in the left middle occipital gyrus, left inferior orbitofrontal cortex and right superior frontal gyrus were associated with cognitive testing scores in adolescents with borderline personality disorder. We also found increased functional connectivity between the left middle occipital gyrus and right superior frontal gyrus in adolescents with borderline personality disorder. LIMITATIONS: This study had a modest sample size, with a possible case selection bias for patients with more severe illness. This cohort also included patients with comorbidities or taking psychotropic medications, which may have confounded study results. CONCLUSION: Alterations in regional homogeneity and functional connectivity in brain regions that involve the limbic-cortical circuit could be neural correlates for cognitive impairment in adolescents with borderline personality disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».