Reproductive ecology of muskellunge (<scp><i>Esox masquinongy</i></scp>), an introduced predator, in the lower Wolastoq/Saint John River, New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduced predators can have harmful top-down effects on their newly colonized system through competition with and direct predation on native species. Following an initial introduction of muskellunge in Lac Frontière, Québec in the 1970s at the headwaters of the Wolastoq/Saint John River, the species rapidly migrated downstream, expanding its range by ~500 km over ~20 years. Despite this expansive colonization and concern over possible threats to native species, little is known about the basic ecology of muskellunge in this system. The last downstream barrier is the hydroelectric facility, Mactaquac Generating Station (MGS), 150 km upstream of the sea. While there are no downstream fish passage facilities at MGS, adult muskellunge have been recorded downstream. In this study, muskellunge (n = 23) were surgically tagged with very-high-frequency (VHF) radio or combined acoustic radio telemetry (CART) tags and tracked over two spawning seasons. We sought to determine if there was a reproducing population downstream of MGS and tracked Tagged muskellunge over two spawning seasons. We tracked fish to locate and confirm spawning sites, and followed up with egg and/or juvenile sampling surveys. Tagged muskellunge (90%) moved upstream towards the MGS during the spawning period in each year (2016 and 2017), where they remained throughout the entire spawning period. No spawning or nursery sites were confirmed near MGS, but in 2016 three distinct spawning locations and six distinct nursery sites were confirmed 10-12 km downstream amongst a chain of flooded islands. In 2016, eggs, sac-fry and juveniles were collected and confirmed as muskellunge by genetic sequencing, providing the first empirical observation of successful spawning downstream of MGS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».