MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313526690 · doi:10.1109/bibm55620.2022.9995689

Molecular Property Prediction based on Bimodal Supervised Contrastive Learning

2022· article· en· W4313526690 sur OpenAlexafffund
Yan Sun, Mohaiminul Islam, Ehsan Zahedi, Mélaine A. Kuenemann, Hassan Chouaib, Pingzhao Hu

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Conference on Bioinformatics and Biomedicine (BIBM) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversity of ManitobaArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceGraphArtificial intelligenceMolecular graphMachine learningTheoretical computer scienceConvolutional neural networkEncoding (memory)Natural language processingPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The simplified molecular-input line-entry system (SMILES) and the molecular graph are commonly used in chem-informatics to represent a molecule. Transformers are widely used for encoding SMILES to learn the relationship between elements that are far away from each other, while Graph Convolutional Networks (GCNs) are popular in graph representation learning and mostly focus on local structures. Since different information can be extracted from the SMILES string and the molecular graph, their integration might benefit the molecular property prediction task. In this work, we propose a bimodal supervised contrastive learning (BSCL) framework to integrate the SMILES string and the molecular graph in a unified network. Furthermore, the vanilla supervised contrastive loss (SCL) is not suitable for regression tasks, hence we design a weighted SCL to solve the problem. Six publicly available molecular property datasets are used to evaluate the proposed BSCL method, and our results show that the proposed bimodal method is superior to using the SMILES string or the molecular graph alone. Our code is released at https://github.com syanl992/BSCL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Conference on Bioinformatics and Biomedicine (BIBM)Même sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207