Effects of Secondary Current on the Local Erosion Induced by Circular Turbulent Wall Jets in Cross Flow
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of a series of laboratory experiments, by placing a turbulent wall jet in the upstream and downstream of a 90° channel bend, to investigate the effects of secondary flow on formation of local sediment erosion and deposition. The effects of jet and current flow intensities on the erosion pattern were characterized by the jet’s Reynolds number, Re, channel Froude number, Fr, and the ratio of water depth to nozzle diameter, h/do. The geometrical characteristics of local erosion such as jet trajectory, maximum scour depth, ds, and maximum mound height, hm, were measured. The area and volume of scours and mounds were calculated from measurements, and the results were correlated with the controlling parameters. Experimental observations indicated the existence of distinct scour patterns due to variations of channel Froude number. Two additional scour holes were identified due to the effect of stream interactions and formation of vortex regions immediately downstream of sediment mound. It was found that both channel and jet flows contributed to trajectory of the jet and the footprint of erosion. A threshold Froude number of Fr=0.091 was identified at which the current and jet flow were in equilibrium. The results showed that for a constant value of Fr, all scour parameters increased with increasing Reynolds number. However, Re did not have any effects on the jet’s deflection. Comparing the erosion profiles in the upstream and downstream bend indicated that the secondary current and turbulent redistribution altered the erosion and mound formation in the downstream of the bend in relatively high Reynolds (i.e., Re≥23,000), high channel Froude numbers (i.e., Fr>0.091) and high jet submergence (i.e., h/do>10.53).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle