Grounded in Place: Dialogues between First Nations Artists from Australia, Taiwan, and Aotearoa
Notice bibliographique
Résumé
This paper introduces “Grounded in Place: Dialogues between First Nations Artists from Australia, Taiwan and, Aotearoa,” a special issue of Pacific Arts . It provides background information about the October 2021 online symposium of the same name, which brought together nineteen First Nations artists, filmmakers, and curators, along with non-Indigenous scholars and museum professionals, from Australia, Taiwan, Aotearoa New Zealand, and the Philippines. The symposium explored the relationships that First Nations creative practitioners in the Indo-Pacific region have to the land and sea. Each symposium speaker discussed their creative practice in relation to their panel’s theme: history and sovereignty, land and community, site and materials, or place and space. The journal issue comprises written and visual essays, an interview, poetry, and reflective pieces from symposium participants. The contributions are based on the participants’ presentations and have been expanded. While acknowledging the different political, social, and environmental contexts of each contributor, as well as their highly distinctive perspectives and creative approaches, some common themes have emerged in this volume, which the guest editors outline in this introduction. These centre on First Nations Peoples’ complex relationships with land and water as sites of appropriation and struggles for sovereignty, as sources of learning and creative production, and as places of ancestral being and continuous belonging, community, and culture. The introduction provides a brief overview of each contributor’s essay, as well as background on the collaboration between the institutions that convened the symposium: Queensland University of Technology, Taiwan’s National Museum of Prehistory, and Aotearoa’s Govett-Brewster Art Gallery | Len Lye Centre. It also fleshes out some of the similarities between the countries’ histories, particularly the ongoing effects of colonisation upon their respective First Nations Peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,031 |
| Communication savante | 0,019 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,022 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».