MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313533504 · doi:10.3390/photonics10010048

Broadband Terahertz Metal-Wire Signal Processors: A Review

2023· review· en· W4313533504 sur OpenAlexafffund
Mohammad Ghazialsharif, Junliang Dong, Alaeddine Abbès, Roberto Morandotti

Notice bibliographique

RevuePhotonics · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTerahertz radiationReconfigurabilityBroadbandSIGNAL (programming language)MultiplexerSignal processingComputer scienceTransmission (telecommunications)Terahertz gapElectronic engineeringOptoelectronicsTelecommunicationsMaterials scienceDigital signal processingMultiplexingOpticsTerahertz metamaterialsPhysicsEngineeringComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Communication links operating at terahertz frequencies are envisioned to provide a revolutionary enhancement of data transmission. As fundamental building blocks, waveguides play an indispensable role in future terahertz networks, not only transporting data streams with unprecedented data rates, but also serving as a versatile platform for signal processing. Among various terahertz waveguides, metal-wire waveguides have attracted particular attention due to their distinct characteristics, such as structural simplicity, broad operating bandwidths, low transmission losses, and low dispersion, in turn making them promising candidates for signal processing. However, because of the tight confinement of modal energy within the wavelength-scale space, manipulating the propagating terahertz signals in-between the metal-wires is challenging. Here, we report the most recent advances in the realization of signal-processing functionalities within metal-wire waveguides. Based on these state-of-the-art methodologies, broadband signal processors that can function as filters, couplers, temporal integrators, as well as multiplexers, have been obtained. We expect this review to inspire new terahertz metal-wire signal processors with high potential for real-time tunability and reconfigurability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotonicsMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207