MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313533715 · doi:10.1002/andp.202200460

Floquet Transmission in Weyl/Multi‐Weyl and Nodal‐Line Semimetals through a Time‐Periodic Potential Well

2023· article· en· W4313533715 sur OpenAlexaff
Sandip Bera, Sajid Sekh, Ipsita Mandal

Notice bibliographique

RevueAnnalen der Physik · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésNODALWeyl semimetalFloquet theoryPhysicsWeyl transformationLine (geometry)Transmission (telecommunications)Mathematical physicsSemimetalQuantum mechanicsMathematicsMathematical analysisGeometryComputer scienceNonlinear systemConformal mapTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A quantum pumping protocol through which the quasiparticles of Weyl/multi‐Weyl and nodal‐line semimetals are subjected to a time‐periodic rectangular potential well is considered. The presence of an oscillating potential of frequency ω creates equispaced Floquet side‐bands with spacing . As a result, a Fano resonance is observed when the difference in the Fermi energy (i.e., the energy of the incident quasiparticle), and the energy of one of the (quasi)bound state levels of the well, coincides with the energy of an integer number of photons (each carrying energy quantum ). Using the Floquet theory and the scattering matrix approach in the zero‐temperature non‐adiabatic pumping limit, characteristic Fano resonance patterns are found in the transmission coefficients. The inflection points in the pumped shot noise spectra also serve as a proxy for the corresponding Fano resonances. Therefore, the pumped shot noise is also numerically evaluated. Finally, the existence of the Fano resonance points is correlated to the (quasi)bound states of the well, by explicitly calculating the bound states of the static well (which are a subset of the bound states of the driven system). Since semimetals with anisotropic dispersions are considered, all the features observed depend on the orientation of the potential well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnalen der PhysikMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207