MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313537246 · doi:10.24925/turjaf.v10isp2.2977-2981.5683

Determination of Chemical and Microbiological Quality in Commercial Tahini Samples

2022· article· en· W4313537246 sur OpenAlexaboutno aff
Zeynep Kilci, Ramazan Ülkü Çetin

Notice bibliographique

RevueTurkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceIngredientContext (archaeology)ChemistryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tahini is a food product that is frequently preferred both directly and as a main ingredient in various ready-to-eat food products and is consumed with interest, especially in the Middle East geography. Its reputation has recently spread across continents to countries like Canada and the United States of America. Tahini was subjected to a number of analyses to ascertain its physicochemical and microbiological quality within the context of the study since it is a highly consumed product with high consumption and demand values. In this context, tahini samples of 10 different brands were collected from producers and commercially sold markets in Balikesir and Bursa. Samples were taken from two different lot numbers for each company. As a result of the analyzes made on the tahini samples, it was determined that the total oil amount of the samples changed between 49.76-58.7%, the salt amount changed between 0.001-0.0027%, the ash amount was between 1.02%-1.28%, and the moisture value was between 1.1-1.5%; as a result of microbiological cultivations in which the presence of yeast and mold were analyzed, an average of 75 CFU/g viability was determined, while Escherichia coli, which was screened as an indicator of fecal contamination, Staphylococcus aureus and Salmonella spp, which are pathogenic microorganisms, were not found to be contaminated in all tahini samples. One of the tahini samples was not found in accordance with the Turkish Food Codex Tahini Communiqué (TFC) in terms of the amount of oil. It is concluded that 90% of the samples were manufactured in line with the TFC when the results of the chemical and microbiological analyses were combined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTurkish Journal of Agriculture - Food Science and TechnologyMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207