MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313537275 · doi:10.1088/1751-8121/acb097

Analytical results for the entanglement dynamics of disjoint blocks in the XY spin chain

2022· article· en· W4313537275 sur OpenAlexaff
Gilles Parez, Riccarda Bonsignori

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and Theoretical · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesHrvatska Zaklada za Znanost
Mots-clésQuantum entanglementDisjoint setsQuasiparticleContext (archaeology)Statistical physicsClassical XY modelConjectureScalingBlock (permutation group theory)Quantum mechanicsLimit (mathematics)Squashed entanglementPhysicsMathematicsQuantumPhase transitionDiscrete mathematicsCombinatoricsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The study of the dynamics of entanglement measures after a quench has become a very active area of research in the last two decades, motivated by the development of experimental techniques. However, exact results in this context are available in only very few cases. In this work, we present the proof of the quasiparticle picture for the dynamics of entanglement entropies for two disjoint blocks in the XY chain after a quantum quench. As a byproduct, we also prove the quasiparticle conjecture for the mutual information in that model. Our calculations generalize those presented in Fagotti and Calabrese (2008 Phys. Rev. A 78 010306 ) to the case where the correlation matrix is a block-Toeplitz matrix, and rely on the multidimensional stationary phase approximation in the scaling limit. We also test the quasiparticle predictions against exact numerical calculations, and find excellent agreement. In the case of three blocks, we show that the tripartite information vanishes when at least two blocks are adjacent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and TheoreticalMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207