MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313544425 · doi:10.1111/ppe.12933

Infant sex at birth and long‐term maternal mortality

2023· article· en· W4313544425 sur OpenAlexaff
Sonia M. Grandi, Stefanie N. Hinkle, Sunni L. Mumford, Lindsey A. Sjaarda, Katherine L. Grantz, Pauline Mendola, James L. Mills, Anna Z. Pollack, Edwina Yeung, Cuilin Zhang, Enrique F. Schisterman

Notice bibliographique

RevuePaediatric and Perinatal Epidemiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicinePregnancyDemographyNational Death IndexLive birthParity (physics)Infant mortalityProportional hazards modelObstetricsEthnic groupPediatricsHazard ratioPopulationConfidence intervalEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Maternal adaptations may vary by foetal sex. Whether male infants influence long-term mortality in mothers remains uncertain. OBJECTIVE: The objective of the study was to examine whether male infants increase the risk of maternal mortality. METHODS: This study included pregnant women enrolled at 12 US sites from 1959 to 1966 in the Collaborative Perinatal Project (CPP). Collaborative Perinatal Project records were linked to the National Death Index and the Social Security Master Death File to ascertain deaths until 2016. Foetal sex was determined by infant sex at birth, defined as the total number of male or female infants in pregnancies prior to or during enrolment in the CPP. In secondary analyses, exposure was defined as infant sex at the last CPP delivery. Outcomes included all-cause and underlying causes of mortality. We used Cox proportional hazards models weighted by the number of prior live births and stratified our models by parity and race/ethnicity. RESULTS: Among 48,188 women, 50.8% had a male infant at their last registered CPP pregnancy and 39.0% had a recorded death after a mean follow-up of 47.8 years (SD 10.5 years). No linear association was found between the number of liveborn males and all-cause mortality (primipara women: HR 1.02, 95% CI 0.95, 1.09, multipara women, 1 prior live birth: HR 0.96, 95% CI 0.89, 1.03, multipara women, ≥2 prior live births: HR 0.97, 95% CI 0.85, 1.11). A similar trend was noted for cardiovascular- and cancer-related mortality. At the last delivery, women with a male infant did not have an increased risk of all-cause or cause-specific mortality compared to women with a female infant. These findings were consistent across racial/ethnic groups. CONCLUSIONS: Women who give birth to male infants, regardless of number, are not at increased risk of all-cause and cause-specific mortality. These findings suggest that giving birth to male infants may not independently influence the long-term health of women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatric and Perinatal EpidemiologyMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207