Endocast, brain, and bones: Correspondences and spatial relationships in squamates
Notice bibliographique
Résumé
Vertebrate endocasts are widely used in the fields of paleoneurology and comparative neuroanatomy. The validity of endocranial studies is dependent upon the extent to which an endocast reflects brain morphology. Due to the variable neuroanatomical resolution of vertebrate endocasts, direct information about the brain morphology can be sometimes difficult to assess and needs to be investigated across lineages. Here, we employ X-ray computed tomography (CT), including diffusible iodine-based contrast-enhanced CT, to qualitatively compare brains and endocasts in different species of squamates. The relative position of the squamate brain within the skull, as well as the variability that may exist in such spatial relationships, was examined to help clarify the neurological regions evidence on their endocasts. Our results indicate that squamate endocasts provide variable representation of the brain, depending on species and neuroanatomical regions. The olfactory bulbs and peduncles, cerebral hemispheres, as well as the medulla oblongata represent the most easily discernable brain regions from squamate endocasts. In contrast, the position of the optic lobes, the ventral diencephalon and the pituitary may be difficult to determine depending on species. Finally, squamate endocasts provide very limited or no information about the cerebellum. The spatial relationships revealed here between the brain and the surrounding bones may help to identify each of the endocranial region. However, as one-to-one correspondences between a bone and a specific region appear limited, the exact delimitation of these regions may remain challenging according to species. This study provides a basis for further examination and interpretation of squamate endocast disparity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».