MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313547265 · doi:10.1016/j.amjmed.2022.12.015

International Consensus on Standardized Clinic Blood Pressure Measurement – A Call to Action

2023· article· en· W4313547265 sur OpenAlexaff
Alfred K. Cheung, Paul K. Whelton, Paul Muntner, Aletta E. Schutte, Andrew E. Moran, Bryan Williams, Pantelis Sarafidis, Tara I. Chang, Stella S. Daskalopoulou, John M. Flack, Garry Jennings, Stephen P. Juraschek, Reinhold Kreutz, Giuseppe Mancia, Shawna D. Nesbitt, Pedro Ordúñez, Raj Padwal, Alexandre Persu, Doreen M. Rabi, Markus P. Schlaich, George S. Stergiou, Sheldon W. Tobe, Maciej Tomaszewski, Kim A. Williams, Johannes F.E. Mann

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoNOSM UniversityUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesPan American Health OrganizationIdorsia PharmaceuticalsServierGedeon RichterNovo NordiskDaiichi-SankyoTeva Pharmaceutical IndustriesReCor MedicalGilead SciencesFibroGenOmron HealthcareSanofiAstraZenecaAmgenNational Heart, Lung, and Blood InstitutePfizerGlaxoSmithKline
Mots-clésMedicineBlood pressureStatement (logic)Call to actionGlobeClinical PracticeRisk factorFamily medicineIntensive care medicineInternal medicineOphthalmologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,398
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,348
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3980,348
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,008
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0080,021
Communication savante0,0210,022
Science ouverte0,0270,022
Intégrité de la recherche0,0630,083
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of MedicineMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207