MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313551396 · doi:10.1002/bin.1930

Effects of foreign mand training on the emergence of foreign tact and listener responses for Chinese‐speaking children with autism spectrum disorder

2023· article· en· W4313551396 sur OpenAlexaff
Xiaoyi Hu, Gabrielle T. Lee, Qichao Pan, Lina Gilic, Songtian Zeng

Notice bibliographique

RevueBehavioral Interventions · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBehavioral and Psychological Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTactMandPsychologyAutism spectrum disorderVocabularyAutismEchoic memoryDevelopmental psychologyLinguisticsCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In China, there is an increasing demand for preschool children with autism spectrum disorder (ASD) enrolled in general education to learn English vocabulary. The purpose of this study was to evaluate the effect of foreign mand training in English on the acquisition of mand responses, and the emergence of tact and listener responses for three Chinese‐speaking preschool children (boys; 4–5 years of age) with ASD. Echoic‐to‐mand training was implemented to teach mands in English. The study employed a concurrent multiple‐probe design across behaviors. The results of the study indicated that the training was effective in the acquisition of mand responses. Moreover, untaught tacts and listener responses for the same vocabulary emerged without explicit training. Implications for small‐group mand training in foreign language acquisition were discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral InterventionsMême sujetBehavioral and Psychological StudiesTravaux en français237 207