MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313557218 · doi:10.1520/stp164020210117

A Look to the Past: Reevaluation of the Performance of Tall Slender Concrete Masonry Walls

2022· book-chapter· en· W4313557218 sur OpenAlexaboutno aff
Alan Alonso, Rafael Gonzalez, Mahmoud Elsayed, Bennett Banting, Monica Guzman, Douglas Tomlinson, Carlos Cruz-Noguez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryStructural engineeringEngineeringGeologyForensic engineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Slender masonry walls (SMWs) with a slenderness ratio (kh/t) over 30 have stringent design requirements in North American codes (TMS 402/602-16; CSA S304-14). As a result, in some design scenarios masonry struggles to be a competitive option compared to other systems. The limits and requirements for tall walls are largely based on a comprehensive investigation conducted by the American Concrete Institute and the Structural Engineers Association of Southern California 41 years ago. Since then, understanding of these slender elements has advanced, and the tools for a more refined analysis have become easily available to practicing engineers. Furthermore, recent studies highlight the need to reevaluate the performance of these walls and the requirements in the design standards. In this study, a full-scale SMW built using concrete masonry units subjected to eccentric axial and cyclic out-of-plane loads was tested, the first of a series of tests conducted at the University of Alberta to reevaluate the strength and behavior of tall concrete masonry walls; the test aimed to generate a rational design procedure for modern SMWs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207