The Therapeutic Potential of Psilocybin in Alcohol Use Disorder Recovery: A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Psilocybin (the active compound found in “magic mushrooms”) has been an area of recent focus in the academic and psychiatric community on account of its potential in treating a spectrum of substance use and concurrent disorders (SUCDs). This paper posits a literature review of the current research pertaining to psilocybin in treating alcohol use disorder (AUD) through a form of therapy known as psilocybin-assisted psychotherapy (PAP). Methods: To undertake this study, we performed a literature review of peer-reviewed studies examining the efficacy of psilocybin in treating AUD through PAP. Inclusion criteria for papers included papers published from 2010-present, peer-reviewed sources, and clinical studies and controlled experiments observing AUD in PAP settings. Exclusion criteria used in screening papers included those focusing on other psychedelic compounds and experiments examining psilocybin efficacy in non-PAP settings. Results: Our overview of the extant literature has determined that psilocybin has strong therapeutic potential for use in PAP settings to treat AUD. Furthermore, we have identified three principal pathways through which psilocybin can elicit promising effects: neurobiological alterations (e.g., neuroplastic effects), behavioral and psychological improvements (e.g., increased receptivity towards cognitive therapies), and spiritual development (e.g., spiritual encounters improving abstinence). Discussion: The use of psilocybin in the clinical context of AUD treatment is well supported in the field of psychedelic research. Behavioural therapies are of high importance when engaging in use of psilocybin for treating AUD patients. There are certain limitations to the applications of PAP, such as predisposition to certain mental illnesses, however, the future of psilocybin therapy is expansive, ranging from subsequent animal testing to microdosing experiments. Conclusion: While our literature review bears positive findings, we encourage further research and clinical trials to be conducted to establish a larger body of evidence towards supporting or rejecting the validity of PAP. Should future research validate the efficacy of PAP for AUD treatment, therapists and psychiatrists could have another tool in their treatment reserve to assist people with SUCDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».