MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313559606 · doi:10.1186/s12883-022-03037-x

Deep medullary veins: a promising neuroimaging marker for mild cognitive impairment in outpatients

2023· article· en· W4313559606 sur OpenAlexaboutno aff
Xiuqi Chen, Yufan Luo, Shufan Zhang, Xiaoli Yang, Zhiyuan Dong, Yilin Wang, Danhong Wu

Notice bibliographique

RevueBMC Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFudan University
Mots-clésCognitionMedicineNeuropsychologyDementiaNeurologyNeuroimagingMontreal Cognitive AssessmentAudiologyNeurochemistryEffects of sleep deprivation on cognitive performanceInternal medicineClinical psychologyCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Mild cognitive impairment is an age-dependent pre-dementia state caused by varied reasons. Early detection of MCI helps handle dementia. Vascular factors are vital for the occurrence of MCI. This study investigates the correlation between deep medullary veins and multi-dimensional cognitive outcomes. MATERIALS AND METHODS: A total of 73 participants with MCI and 32 controls were enrolled. Minimum Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment were used to examine the global cognitive function, and different cognitive domains were measured by specific neuropsychological tests. MRI was used to assess the visibility of the DMV and other neuroimage markers. RESULTS: DMV score was statistically significantly higher in the MCI group compared with the control group (P = 0.009) and independently related to MCI (P = 0.007). Linear regression analysis verified that DMV score was linearly related to global cognition, memory, attention, and executive function after adjusting for cerebrovascular risk factors. CONCLUSION: DMV score was independently related to the onset of MCI, and correlates with overall cognition, memory, attention, and executive function in outpatients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeurologyMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207