MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313560379 · doi:10.5772/intechopen.109430

Vulnerability Assessment of Process Vessels in the Event of Hurricanes

2023· book-chapter· en· W4313560379 sur OpenAlexafffund
Nima Khakzad

Notice bibliographique

RevueIntechOpen eBooks · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVulnerability (computing)Bayesian networkRisk assessmentRisk analysis (engineering)Event (particle physics)Vulnerability assessmentProbabilistic risk assessmentProbabilistic logicInterdependenceProcess (computing)Risk managementNatural hazardHazardHazard analysisReliability (semiconductor)Computer scienceEnvironmental scienceEngineeringReliability engineeringGeographyBusinessComputer securityArtificial intelligenceMeteorologyPsychological resilience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hurricanes are multi-hazard natural hazards that can cause severe damage to chemical and process plants via individual or combined impact of strong winds, torrential rainfall, floods, and hitting waves especially in coastal areas. To assess and manage the vulnerability of process plants, failure modes and respective failure probabilities both before and after implementing safety measures should be assessed. However, due to the uncertainties arising from interdependent failure modes and lack of accurate and sufficient historical data, most conventional quantitative risk assessment techniques deliver inaccurate results, which in turn lead to inaccurate risk assessment and thus ineffective or non-cost-effective risk management strategies. Bayesian network (BN) is a probabilistic technique for reasoning under uncertainty with a variety of applications is system safety, reliability engineering, and risk assessment. In this chapter, applications of BN to vulnerability assessment and management of process vessels in the event of hurricanes are demonstrated and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntechOpen eBooksMême sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207