Effect of lupin (<i>Lupinus angustifolius</i>) as a soybean meal replacement on the performance, meat quality, and blood parameters of broilers
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of dietary lupin (LP) as a replacement for soybean meal (SBM) on the performance, meat quality, and blood parameters of broilers. A total of 960 1-day-old Ross 708 broilers were divided into four dietary groups. The four diets were formulated with different levels of dehulled LP content in place of SBM; LP0: 0, LP50: 50, LP100: 100, and LP200: 200 g/kg. There was a trend ( P < 0.10) for reduced weight gain in the LP200 group compared with other groups. The feed conversion ratio was higher ( P < 0.05) in the LP200 group than in the LP0 and LP50 groups. Concerning breast meat characteristics, the lightness color (L * ) was lower ( P < 0.05) in the LP200-fed group compared with the LP0 group. Polyunsaturated fatty acids were higher ( P < 0.05) in LP100- and LP200-fed chickens than in LP0-fed chickens. Serum HDL cholesterol was significantly ( P < 0.05) higher in the group fed LP200 compared with the groups fed LP0 and LP50. A higher serum concentration of interleukin (IL)-2 was found in groups fed LP100 and LP200 than in groups fed LP0 and LP50. Our results suggest that LP could be a dose-dependent SBM substitute, and that the optimal level of LP inclusion is approximately 100 g/kg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».