MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313567559 · doi:10.1016/j.iintel.2022.100024

Automated multiclass structural damage detection and quantification using augmented reality

2023· article· en· W4313567559 sur OpenAlexafffund
Omar Awadallah, Ayan Sadhu

Notice bibliographique

RevueJournal of Infrastructure Intelligence and Resilience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Colleges and Universities
Mots-clésComputer scienceStructural health monitoringVisualizationVisual inspectionIdentification (biology)SegmentationAugmented realityArtificial intelligenceScale (ratio)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Civil infrastructure worldwide is ageing and enduring increasingly adverse weather conditions. Traditional structural health monitoring (SHM) involves the expensive and time-consuming installation of contact sensors. For example, inspectors use costly large-scale equipment to reach a certain area of the structure and at different heights to inspect it, which can pose a risk to the inspector's safety. Moreover, the inspectors rely only on the batch data acquired during the inspection period, which are analyzed by engineers at a later time due to the limited availability of a real-time visualization approach for structural inspection within the traditional mode of SHM. To address these timely challenges, an Augmented Reality (AR)-based automated multiclass damage identification and quantification methodology is proposed in this paper. The interactive visualization framework of AR is integrated with the autonomous decision-making of Artificial Intelligence (AI) in a unified fashion to incorporate human-sensor interaction. The proposed system uses an AI model that is trained and optimized using the YOLOv5 architecture to detect and classify four different types of anomalies/damages (i.e., cracks, spalls, pittings, and joints). The AI model is then updated to quantify the length, area, and perimeter of any damage using segmentation to further assess its severity. Once the model is developed, the model is embedded with the AR device and tested through its interactive environment for SHM of various structures. The paper concludes that the proposed approach successfully classifies four types of damage with an accuracy of more than 90% for up to 2 ​m, and it also quantifies the length, area, and perimeter with less than 2% of error.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Infrastructure Intelligence and ResilienceMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207