Contrasting Phenotypic Variability of Life-History Traits of Two Feral Populations of Macrolophus pygmaeus (Hemiptera: Miridae) under Two Alternative Diets
Notice bibliographique
Résumé
Tuta absoluta is a major pest attacking tomato crops. This invasive species emerged in Europe (Spain) in 2006, and 3 years later it spread to Portugal. In 2009/2010, it was recorded for the first time in the Azores archipelago. Macrolophus pygmaeus is a predator widely used as biological control agent against the tomato leaf miner. This study contrasted the life-history traits and population growth parameters of two feral populations of M. pygmaeus, one from Portugal mainland and one from the Azores archipelago. The predators were tested on single prey diet, either of Ephestia kuehniella eggs, a factitious prey used for mass rearing of mirids, or T. absoluta eggs. We predicted that populations would express differences in its phenotypic characteristics, with the Azorean population displaying low performance due to likely low genetic diversity, as expected for insular populations. Our results revealed the inexistence of phenotypic differences in several life history traits, such as immature developmental time, female longevity, males’ body weight and sex ratio. Contrary to our predictions, traits with direct impact on fitness, such as lifetime fertility (95.78 ± 14.23 vs. 61.38 ± 13.52 nymphs), explain better performances for the population of the Azores. Azorean M. pygmaeus females were larger, matured earlier and reproduced at a higher rate for longer periods, than mainland females. Therefore, population growth parameters show a positive advantage for the population of the Azores, fed on T. absoluta (time required for doubling the population Azores, Ek: 8.42 ± 0.50, Ta: 5.76 ± 0.31 and mainland, Ek: 10.88 ± 1.94, Ta: 12.07 ± 3.15). Biological performance of M. pygmaeus was similar when fed with T. absoluta or E. kuehniella that could be beneficial both to optimize mass production of the predator and biological control of the pest. Our results are discussed as well in a fundamental perspective, seeking if differences in biological performance can be explained by lower genetic diversity driven by geographic isolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».