MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313578976 · doi:10.6000/1929-6029.2022.11.23

Evaluation and Comparison of Plasma miRNA-31 in Oral Squamous Cell Carcinoma

2022· article· en· W4313578976 sur OpenAlexvenueno aff
Santhosh Kumar Caliaperoumal, Saranyan Ravi, M. Thirumaran, Jeyakumar Balakrishnan, Devi Mani

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics in Medical Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmicroRNABasal cellBiomarkerMedicineCarcinogenesisCancerSquamous cell cancerInternal medicineOncologyGastroenterologyCancer researchGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Purpose: Oral Squamous cell carcinoma is sixth most common cancer with considerable morbidity and mortality. The microRNAs (miRNAs) are set of short RNAs involved in regulating the expression of protein coding genes. They are up or down-regulated in carcinogenesis and in oral cancer. The miRNA-31 (miR-31) is increased in oral cancer. Objective: To evaluate and compare the expression of miRNA-31 in plasma of Oral squamous cell carcinoma and control subjects. Materials and Methods: Case control study was carried out in 25 cases of oral squamous cell carcinoma subjects and 25 normal control subjects. The level of miRNA-31 in blood plasma was evaluated by miRNA easy kit (quagen) and miRNA-based qRT-PCR. The fold change was observed and compared between OSCC and controls. Results: The plasma level of miRNA-31 was significantly increased in OSCC patients compared to controls (p<0.001). The patients with moderately differentiated, grade 4 OSCC patients showed significant increase in fold change compared to control, well differentiated and grade 3 OSCC (p<0.001). Conclusion: Our results indicate that plasma miR-31 may be used as an adjuvant biomarker the detection of OSCC patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics in Medical ResearchMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207