The Interaction of Fungicide and Nitrogen for Aboveground Biomass from Flag Leaf Emergence and Grain Yield Generation under Tan Spot Infection in Wheat
Notice bibliographique
Résumé
Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechs., the causal agent of tan spot, is one of the most serious biotic diseases affecting wheat worldwide (Triticum aestivum L.). Studying the interaction between different fungicide mixtures and nitrogen (N) rates under tan spot outbreaks is of key importance for reducing aboveground biomass and grain yield losses. Taking this into account, our study took a mechanistic approach to estimating the combined effect of different fungicides and N fertilization schemes on the severity of tan spot, green leaf area index, SPAD index, aboveground biomass dynamics, and yield in a wheat crop affected at the reproductive stage. Our results indicated that reductions in green leaf area, healthy area duration (HAD), and the chlorophyll concentration (SPAD index) due to increases in the percentage of damage led to decreases in biomass production (−19.2%) and grain yield (−48.1%). Fungicides containing triazole + strobilurin + carboxamides (TSC) or triazole + strobilurin (TS) combined with high N doses showed the most efficient disease control. The positive physiological effects of TSC fungicides, such as extending the green leaf area, are probably responsible for the greater production of aboveground biomass (+29.3%), as well as the positive effects on grain yield (+15.8%) with respect to TS. Both fungicide treatments increased grains per spike, kernel weight, spikes m−2, grains m−2, and grain yield. The increase in biomass in the TSC tended to cause slighter non-significant increases in grains per spike, 1000-kernel weight and grain yield compared with TS. The linear regression revealed positive associations among the extension of HAD and biomass (+5.88 g.m−2.HAD−1.day−1), grain yield (+38 kg.ha.HAD−1.day−1), and grain number (100.7 grains m2.HAD−1.day−1), explained by the interactions of high N doses and fungicides. Our study is the first report of the positive effect of TSC fungicides with high N doses on grain yield related-traits under tan spot infections in wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».