Characterization of sclerostin’s response within white adipose tissue to an obesogenic diet at rest and in response to acute exercise in male mice
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: It is well established that sclerostin antagonizes the anabolic Wnt signalling pathway in bone, however, its physiological role in other tissues remains less clear. This study examined the effect of a high-fat diet (HFD) on sclerostin content and downstream markers of the Wnt signaling pathway (GSK3β and β-catenin) within subcutaneous inguinal white adipose tissue (iWAT), and visceral epididymal WAT (eWAT) depots at rest and in response to acute aerobic exercise. Methods: Male C57BL/6 mice ( n = 40, 18 weeks of age) underwent 10 weeks of either a low-fat diet (LFD) or HFD. Within each diet group, mice were assigned to either remain sedentary (SED) or perform 2 h of endurance treadmill exercise at 15 m min −1 with 5° incline (EX), creating four groups: LFD + SED ( N = 10), LFD + EX ( N = 10), HFD + SED ( N = 10), and HFD + EX ( N = 10). Serum and WAT depots were collected 2 h post-exercise. Results : Serum sclerostin showed a diet-by-exercise interaction, reflecting HFD + EX mice having higher concentration than HFD + SED (+31%, p = 0.03), and LFD mice being unresponsive to exercise. iWAT sclerostin content decreased post-exercise in both 28 kDa (−31%, p = 0.04) and 30 kDa bands (−36%, main effect for exercise, p = 0.02). iWAT β-catenin (+44%, p = 0.03) and GSK3β content were higher in HFD mice compared to LFD (+128%, main effect for diet, p = 0.005). Monomeric sclerostin content was abolished in eWAT of HFD mice (−96%, main effect for diet, p < 0.0001), was only detectable as a 30 kDa band in LFD mice and was unresponsive to exercise. β-catenin and GSK3β were both unresponsive to diet and exercise within eWAT. Conclusion : These results characterized sclerostin’s content to WAT depots in response to acute exercise, which appears to be specific to a reduction in iWAT and identified a differential regulation of sclerostin’s form/post-translational modifications depending on diet and WAT depot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».