Hydrological sustainability of in-pit reclaimed oil sands landforms under climate change
Notice bibliographique
Résumé
Development of robust reclamation designs would require understanding the relative effects of climate change on the water budget of reclaimed Athabasca oil sands landforms (Alberta, Canada). A surplus water budget is critical to sustain pit lakes and periodically freshen localized surface water ponds within the closure landscape. In this study, four hypothetical future climate scenarios were developed from statistically downscaled RCP2.6 and RCP8.5 climate projections and used in a hydrological model to investigate the potential effects of climate change on the water budget of an in-pit reclaimed oil sands mine landform. The four scenarios allowed the assessment of climate change effects for endpoints that bracket a range of future climate conditions on the water balance of the landform. Surface water and groundwater flow and chloride transport were simulated for the 2024–2100 period using daily climate forcing and the results were compared with equivalent responses under historical climate (1944–2020). The results suggest that the hydrological behavior under historical and RCP2.6 scenarios is similar. The climatic water deficit (potential evapotranspiration exceeding precipitation) will rise significantly under the RCP8.5 scenario. However, the modeling suggests that the water budget of the landform will not be too different from the early 21st century prolonged dry climate period. The chloride released from the landform under the different projected and historical climate scenarios also remained similar. Although evapotranspiration increases and leads to relatively drier conditions, a modest increase in precipitation helps maintain a surplus water budget in most years. The results demonstrate that incorporating future climate projections into water balance analyses is crucial to understand the potential reductions in runoff depths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».