Nutrient digestibility in broiler chickens fed diets containing high levels of soybean oil is affected by the source of fiber
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effects of including soluble and insoluble dietary fiber sources in soybean oil-containing diet for broiler chickens on coefficient of apparent ileal digestibility (AID) of amino acids, coefficient of apparent retention (AR) of nutrients, and nitrogen-corrected apparent metabolizable energy (AMEn). A total of 180 broilers were divided into 30 groups and fed 3 diets from day 14 to 21 of age. The diets were corn–soybean meal containing 6.8% soybean oil without or with soybean hulls (SBH) or sugar beet pulp (SBP) at 8.0% as sources of insoluble and soluble fiber, respectively. The SBH and SBP contained 6.0% and 14.7% of soluble dietary fiber and 60.5% and 37.0% of insoluble dietary fiber, respectively. The AID of indispensable amino acids was decreased ( P < 0.05) due to dietary inclusion of SBH, but not of SBP. Dietary SBH and SBP reduced the AR of gross energy (by 14% and 8%, respectively) and AMEn (by 20% and 14%, respectively). Overall, inclusion of SBH or SBP at 8.0% in a corn–soybean meal-based diet for broilers that contains high level of soybean oil might not improve nutrient digestibility. However, SBP has less detrimental effects on nutrient digestibility than SBH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».