MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313592635 · doi:10.1039/d2mh01491b

Intelligent matter endows reconfigurable temperature and humidity sensations for in-sensor computing

2023· article· en· W4313592635 sur OpenAlexafffund
Tao Guo, Jiawei Ge, Yixuan Jiao, Youchao Teng, Bai Sun, Wen Huang, Hatameh Asgarimoghaddam, Kevin P. Musselman, Yin Fang, Y. Zhou, Yimin A. Wu

Notice bibliographique

RevueMaterials Horizons · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesBasic Research Program of Jiangsu ProvinceNanjing University of Posts and TelecommunicationsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaCanada Research Chairs
Mots-clésHumidityMaterials scienceComputer scienceMeteorologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data-centric tactics with in-sensor computing go beyond the conventional computing-centric tactic that is suffering from processing latency and excessive energy consumption. The multifunctional intelligent matter with dynamic smart responses to environmental variations paves the way to implement data-centric tactics with high computing efficiency. However, intelligent matter with humidity and temperature sensitivity has not been reported. In this work, a design is demonstrated based on a single memristive device to achieve reconfigurable temperature and humidity sensations. Opposite temperature sensations at the low resistance state (LRS) and high resistance state (HRS) were observed for low-level sensory data processing. Integrated devices mimicking intelligent electronic skin (e-skin) can work in three modes to adapt to different scenarios. Additionally, the device acts as a humidity-sensory artificial synapse that can implement high-level cognitive in-sensor computing. The intelligent matter with reconfigurable temperature and humidity sensations is promising for energy-efficient artificial intelligence (AI) systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials HorizonsMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207