MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313593466 · doi:10.1016/j.jma.2022.12.001

Additive manufacturing of biodegradable magnesium-based materials: Design strategies, properties, and biomedical applications

2023· article· en· W4313593466 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnesium and Alloys · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiocompatibilityMaterials scienceMagnesiumBiodegradationNanotechnologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnesium (Mg)-based materials are a new generation of alloys with the exclusive ability to be biodegradable within the human/animal body. In addition to biodegradability, their inherent biocompatibility and similar-to-bone density make Mg-based alloys good candidates for fabricating surgical bioimplants for use in orthopedic and traumatology treatments. To this end, nowadays additive manufacturing (AM) along with three-dimensional (3D) printing represents a promising manufacturing technique as it allows for the integration of bioimplant design and manufacturing processes specific to given applications. Meanwhile, this technique also faces many new challenges associated with the properties of Mg-based alloys, including high chemical reactivity, potential for combustion, and low vaporization temperature. In this review article, various AM processes to fabricate biomedical implants from Mg-based alloys, along with their metallic microstructure, mechanical properties, biodegradability, biocompatibility, and antibacterial properties, as well as various post-AM treatments were critically reviewed. Also, the challenges and issues involved in AM processes from the perspectives of bioimplant design, properties, and applications were identified; the possibilities and potential scope of the Mg-based scaffolds/implants are discussed and highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle