MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313593466 · doi:10.1016/j.jma.2022.12.001

Additive manufacturing of biodegradable magnesium-based materials: Design strategies, properties, and biomedical applications

2023· article· en· W4313593466 sur OpenAlexaff
Farzad Badkoobeh, Hossein Mostaan, Mahdi Rafiei, Hamid Reza Bakhsheshi‐Rad, Seeram Ramakrishna, Daniel Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnesium and Alloys · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiocompatibilityMaterials scienceMagnesiumBiodegradationNanotechnologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnesium (Mg)-based materials are a new generation of alloys with the exclusive ability to be biodegradable within the human/animal body. In addition to biodegradability, their inherent biocompatibility and similar-to-bone density make Mg-based alloys good candidates for fabricating surgical bioimplants for use in orthopedic and traumatology treatments. To this end, nowadays additive manufacturing (AM) along with three-dimensional (3D) printing represents a promising manufacturing technique as it allows for the integration of bioimplant design and manufacturing processes specific to given applications. Meanwhile, this technique also faces many new challenges associated with the properties of Mg-based alloys, including high chemical reactivity, potential for combustion, and low vaporization temperature. In this review article, various AM processes to fabricate biomedical implants from Mg-based alloys, along with their metallic microstructure, mechanical properties, biodegradability, biocompatibility, and antibacterial properties, as well as various post-AM treatments were critically reviewed. Also, the challenges and issues involved in AM processes from the perspectives of bioimplant design, properties, and applications were identified; the possibilities and potential scope of the Mg-based scaffolds/implants are discussed and highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnesium and AlloysMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207