MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313597009 · doi:10.21203/rs.3.rs-2101976/v1

Characteristics of Individuals with Moderate-to-Severe Traumatic Brain Injury and Predictors of Specialized Rehabilitation: A Retrospective Cohort Study

2023· preprint· en· W4313597009 sur OpenAlexafffund
Jessica Z. Song, Judith Gargaro, Erind Dvorani, Mark Bayley, Sarah Munce

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesOntario Neurotrauma FoundationToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesUniversity Health Network FoundationOntario Ministry of Health and Long-Term CareOntario Neurotrauma FoundationInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Mots-clésRehabilitationTraumatic brain injuryMedicineLogistic regressionRuralityPhysical therapyRetrospective cohort studyCohortCohort studyPhysical medicine and rehabilitationPsychiatrySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: Traumatic brain injury (TBI) is a disabling neurological condition that can cause substantial cognitive, behavioural, and physical health problems for the individual. Currently, it is a leading cause of death for Canadians. Rehabilitation (particularly specialized rehabilitation) has been shown to promote recovery in those with moderate-to-severe TBI, but not all eligible candidates receive it. We aim to 1) investigate demographic and clinical characteristics of individuals with moderate-to-severe TBI discharged to rehabilitation within 1-year post-injury over a 7-year period, and 2) identify predictors of discharge to specialized rehabilitation for these individuals. Materials and Methods: Patient characteristics were examined by linking their unique health insurance number through databases. Predictors of specialized rehabilitation were determined using logistic regression models. Results: Of 25,095 individuals with moderate-to-severe TBI, 4,748 individuals were admitted to rehabilitation within 365 days of injury between years 2010/2011 and 2017/2018. Most individuals who were admitted to rehabilitation were 64 years old or older (60%). Majority were male (65.6%). The most common cause of injury was related to a fall (61.7%). 13.9% of individuals had a mental health condition at the time of TBI hospitalization. 72.1% were discharged directly to rehabilitation following acute discharge. Mean wait time to rehabilitation was 37.3 (±52.5) days. 7.2% were rehospitalized immediately following rehabilitation discharge. Younger age, male sex, and higher rurality were some significant predictors of receiving specialized rehabilitation. Repatriated patients were less likely to receive specialized rehabilitation. Conclusion: This study identifies key healthcare utilization characteristics of individuals with moderate-to-severe TBI, as well as significant predictors of discharge to specialized rehabilitation for this population. We also highlight potential future research areas relating to these trends. This knowledge will be useful for policy planners and administrators who wish to improve patient access to care, appropriateness of care, and outcomes following moderate-to-severe TBI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→