MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313598794 · doi:10.1109/tvt.2022.3229312

Two Stage Beamforming in Massive MIMO: A Combinatorial Multi-Armed Bandit Based Approach

2023· article· en· W4313598794 sur OpenAlexaff
Yunchao Song, Chen Liu, Wenyi Zhang, Yiliang Liu, Haibo Zhou, Xuemin Shen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBeamformingOverhead (engineering)MIMOMathematical optimizationSelection (genetic algorithm)Telecommunications linkControl theory (sociology)Computer scienceCovariance matrixAlgorithmChannel (broadcasting)Integer (computer science)MathematicsTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In frequency division duplex (FDD) massive multi-input multi-output (MIMO), the two-stage beamforming (TSB) using channel covariance matrices (CCM) can significantly reduce the downlink training length (DTL) and channel feedback. However, the overhead to estimate the CCM is large. In this paper, a combinatorial multi-armed bandit (CMAB) based TSB scheme is proposed without requirement of CMM. Particularly, the problem of the pre-beamforming matrix design is transformed into a CMAB problem. We consider the pre-beamforming matrix design in each slot as the arm selection in the CMAB, and convert the problem of the arm selection into a 0-1 integer linear programming problem, which can be solved by the branch-and-bound method. During the training process, the maximum likelihood method is used to detect the power of angle spectrum, and the angle range of each user is determined adaptively. We prove that the regret grows logarithmically with time, such that the proposed scheme converges towards the optimal action. Finally, simulation results demonstrate that the proposed scheme can significantly improve the spectral efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207