MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313612977 · doi:10.1159/000526951

An Exergame-Integrated IoT-Based Ergometer System Delivers Personalized Training Programs for Older Adults and Enhances Physical Fitness: A Pilot Randomized Controlled Trial

2023· article· en· W4313612977 sur OpenAlexaboutno aff
Chih‐Chun Lin, Yu-Sheng Lin, Chien-Hsien Yeh, Li‐Chieh Kuo, Fong‐Chin Su

Notice bibliographique

RevueGerontology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialPhysical therapyFlexibility (engineering)Session (web analytics)CadenceTest (biology)Physical fitnessMedicineAerobic exercisePhysical medicine and rehabilitationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Regular physical exercise is believed to counteract the adverse physiological consequences of aging. However, smart fitness equipment specifically designed for older adults is quite rare. Here we designed an exergame-integrated internet of things (IoT)-based ergometer system (EIoT-ergo) that delivers personalized exercise prescriptions for older adults. First, physical fitness was evaluated using the Senior Fitness Test (SFT) application. Then, radio frequency identification (RFID) triggered the EIoT-ergo to deliver the corresponding exercise session based on the individual level of physical fitness. The exercise intensity during each workout was measured to generate the next exercise session. Further, EIoT-ergo provides an exergame to help users control and maintain their optimal cadence while engaging in exercise. METHODS: This was a randomized controlled trial with 1:1 randomization. Participants were older adults, 50+ years of age (N = 35), who are active in their community. Participants in the EIoT-ergo group received a 12-week personalized exercise program delivered by EIoT-ergo for 30 min per session, with 2 sessions per week. Participants in the control group continued with their usual activities. A senior's fitness test and a health questionnaire were assessed at baseline and at a 13-week reassessment. The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST) was used to evaluate the satisfaction of EIoT-ergo. RESULTS: Compared with the control group, the EIoT-ergo group showed significant improvements in muscle strength (time-by-group interaction, sit-to-stand: β = 5.013, p < 0.001), flexibility (back stretch: β = 4.008, p = 0.005; and sit-and-reach: β = 4.730, p = 0.04), and aerobic endurance (2-min step: β = 9.262, p = 0.03). The body composition was also improved in the EIoT-ergo group (body mass index: β = -0.737, p < 0.001; and skeletal muscle index: β = 0.268, p = 0.03). Satisfaction with EIoT-ergo was shown in QUEST, with an average score of 4.4 ± 0.32 (5 for very satisfied). The percentage maximum heart rate in each session also indicated that EIoT-ergo can gradually build up the exercise intensity of users. CONCLUSIONS: EIoT-ergo was developed to provide personal identification, exergames, intelligent exercise prescriptions, and remote monitoring, as well as to significantly enhance the physical fitness of the elderly individuals under study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontologyMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207