MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313622498 · doi:10.21203/rs.3.rs-2425616/v1

Effects of cycling rehabilitation training on patients with knee osteoarthritis: A systematic review and meta‑analysis

2023· review· en· W4313622498 sur OpenAlexaboutno aff
Fangbo Bing, Yan Wang, Shane Fei Chen, Guoxin Zhang, Ming Zhang

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisPhysical therapyRehabilitationWOMACPhysical medicine and rehabilitationMeta-analysisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Studies have shown that individuals with knee osteoarthritis (KOA) may benefit from cycling exercise. However, the supportive evidence remains unclear. This systematic review aimed to investigate the effects of cycling rehabilitation training (CRT) on the recovery of osteoarthritic knee joints. Five databases were searched with publishing date restrictions from 1 January 2000 to 1 March 2022. We included studies that 1) recruited participants with KOA, 2) used CRT in the intervention, 3) compared measurements before and after the intervention or between a KOA group and a healthy group, and 4) included the measurements of interest. The quality of the studies was assessed using the modified Downs and Black checklist. A random-effects meta-analysis of Western Ontario and McMaster Universities Arthritis index, Lequesne index, and Timed Up and Go test scores was performed. The changes in muscle strength, kinetics, and kinematics as a result of the intervention were summarised. The quality of the 19 included studies was moderate with a median quality score of 19.05. CRT improved muscle strength and physical function (SMD 0.94, 95% CI [0.66, 1.22]), and reduce pain (SMD 0.94, 95% CI [0.66, 1.22]) and joint stiffness (SMD 0.74, 95% CI [0.46, 1.01]) in KOA patients. Compared with healthy subjects, KOA patients showed increased extensor moments and abduction peak adduction angles of their knee joints, and decreased internal rotation moment and peak angles of knee flexion and extension. CRT was effective in relieving knee pain, restoring motor function, and improving lower limb muscle strength. Knee abduction moment may be an indicator of rehabilitation progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,028
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→