Differences in mirex [dechlorane] and dechlorane plus [syn- and anti-] concentrations observed in Canadian human milk
Notice bibliographique
Résumé
As part of the pan-Canadian Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) study, human milk samples were collected between 2008 and 2011, and analyzed for mirex, an organochlorine insecticide and flame retardant, in addition to dechlorane plus (syn- and anti-DDC-CO), the flame retardant replacement for mirex. Mirex was analyzed separately, using a method for the analysis of existing organochlorine insecticides, while the presence of DDC-CO isomers was determined using a method developed for the detection of emerging flame retardants. Mirex was detected in all samples analyzed (n = 298), while syn- and anti-DDC-CO were present in 61.0% and 79.5% of the samples, respectively (n = 541). Mirex concentrations have declined in human milk since the 1990s. Since this is the first pan-Canadian dataset reporting DDC-CO concentrations in human milk, no temporal comparisons can be made. Maternal age was correlated with concentrations of both compounds although parity did not impact concentrations of either analyte. Given the presence of this relatively recently identified flame retardant (DDC-CO) in human milk from women across Canada, studies to identify dominant sources of this compound are critical. Despite low concentrations of environmental chemicals in human milk from Canadian women, Health Canada supports breastfeeding of infants because of the important health benefits to both the mothers and their infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».