Functional comparison of human <scp>ACVR1</scp> and zebrafish Acvr1l <scp>FOP</scp>‐associated variants in embryonic zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Fibrodysplasia ossificans progressiva (FOP), a rare disease characterized by progressive heterotopic ossification of muscle and connective tissues, is caused by autosomal dominant activating mutations in the type I receptor, ACVR1/ALK2. The classic human FOP variant, ACVR1 R206H , shows increased bone morphogenetic protein (BMP) signaling and activation by activins. Results Here, we performed in vivo functional characterization of human ACVR1 R206H and orthologous zebrafish Acvr1l R203H using early embryonic zebrafish dorsoventral patterning as a phenotypic readout for receptor activity. Our results showed that human ACVR1 R206H and zebrafish Acvr1l R203H exhibit functional differences in early embryonic zebrafish, and that human ACVR1 R206H retained its signaling activity in the absence of a ligand‐binding domain (LBD). We also showed, for the first time, that zebrafish Acvr2ba/Acvr2bb receptors are required for human ACVR1 R206H signaling in early embryonic zebrafish. Conclusions Together, these data provide new insight into ACVR1 R206H signaling pathways that may facilitate the design of new and effective therapies for FOP patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».