Carfentanil structural analogs found in street drugs by paper spray mass spectrometry and their characterization by high‐resolution mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Carfentanil is one of the most potent synthetic opioids ever developed, with an estimated analgesic potency approximately 20–100 times that of fentanyl and 10,000 times that of morphine. Carfentanil has been appearing in the illicit drug supply in many regions and has been linked to fatal overdose events. A subset of 59 street drug samples obtained in Victoria, B.C., that were confirmed to contain carfentanil were analyzed by mass spectrometry for this study. Carfentanil quantitation by paper spray mass spectrometry ranged from 0.05 to 2.95 w/w% (median = 0.32%) in the original drug sample. Paper spray mass spectrometry analysis also detected two unknown peaks at m/z 380.2 and 381.2 in 31 of these 59 samples (53%). Initial tandem mass spectrometry experiments revealed structural similarities between these unknown compounds and carfentanil, suggesting they were potential structural analogs, possibly arising from incomplete purification during synthesis. High‐resolution mass spectrometry determined the chemical formulas of these compounds as C 23 H 29 N 3 O 2 ( m/z 380.2333) and C 23 H 29 N 2 O 3 ( m/z 381.2137). Literature and tandem mass spectrometry results were used to determine the identity of these potential new psychoactive substances, C 23 H 29 N 3 O 2 as desmethylcarfentanil amide and C 23 H 29 N 2 O 3 as desmethylcarfentanil acid. μ‐Opioid receptor binding modeling determined that the binding poses of these analogs were nearly identical to that of carfentanil with relative binding energy calculations of 0.544 kJ/mol (desmethylcarfentanil amide) and −0.171 kJ/mol (desmethylcarfentanil acid); these data suggest they may share the toxic effects of carfentanil and have similar potencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».