A Census of the Taurus Star-forming Region and Neighboring Associations with Gaia*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract I have used high-precision photometry and astrometry from the third data release of Gaia to perform a survey for members of the Taurus star-forming region and young associations in its vicinity. This work has produced a new catalog of 532 adopted members of Taurus, which has only minor changes relative to the previous catalog from Esplin & Luhman. I have used the Gaia astrometry to divide the Taurus members into 13 groups that have distinct kinematics. Meanwhile, I have identified 1378 candidate members of seven associations near Taurus. All of these associations have histograms of spectral types that peak near M5 (∼0.15 M ⊙ ), resembling other young populations in the solar neighborhood. For the Taurus groups and neighboring associations, I have estimated ages from their sequences of low-mass stars in Hertzsprung–Russell diagrams. Most of the Taurus groups have median ages of ∼1–3 Myr, while the associations have ages ranging from 13 to 56 Myr. I have used mid-infrared photometry from the Wide-field Infrared Survey Explorer to search for excess emission from circumstellar disks among the candidate members of the associations. Disks are detected for 51 stars, 20 of which are reported for the first time in this work. Some recent studies have proposed that samples of older stars (≳10 Myr) found in the vicinity of Taurus represent a distributed population that is associated with the Taurus cloud complex. However, I find that most of those stars have kinematics that are inconsistent with any relationship with Taurus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».