Impact of Digital Farming on Sustainable Development and Planning in Agriculture and Increasing the Competitiveness of the Agricultural Business
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To develop agriculture, it is crucial to introduce digital farming. This is a fundamentally new management strategy based on digital technologies associated with the use of geographic information systems of global positioning, onboard computers, and smart equipment, as well as managerial and executive processes that can differentiate the methods of farming, fertilization, and adding chemical ameliorants and plant protection products. The study aims at determining the applied aspects and key components within a system of digital farming as a tool for the sustainable development of the agricultural business. The authors chose a mixed type of research, with a predominance of qualitative research methods. In particular, to collect data, the authors analyzed scientific sources on the research problem and conducted an expert survey measuring the degree of consistency of expert opinions with mathematical processing of the results obtained. It was determined that in Russia, it is necessary to consistently introduce the use of digital farming. This includes the introduction of parallel stirring, the ability to turn off the sections of the seeder on the floors, the re-equipment of crop protection sprayers to turn off the sections on the floors, and the acquisition of new equipment for differentiated fertilization. The authors conclude that the introduction of digital farming by agricultural producers is a tool for sustainable development and planning in agriculture and increasing the competitiveness of the agricultural business since it increases the economic (increased yields, reduced crop losses, increased land bank efficiency), environmental (production in risky farming areas), and social (increasing the level of personnel qualification and social standards) efficiency of their activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle