MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313648966 · doi:10.18280/ijsdp.170835

Factors Affecting Corporate Social Responsibility Web Disclosure: Evidence from the Consumer Sector in Indonesia

2022· article· en· W4313648966 sur OpenAlexvenueno aff
Linda Kusumaning Wedari, Ghina Arya Shafadila

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAuditing, Earnings Management, Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate social responsibilityBusinessAccountingPublicationStock exchangeFinancial statementProfitability indexLeverage (statistics)AuditPublic relationsAdvertisingFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An increasing number of companies disclose information about their financial performance, however, publishing Corporate Social Responsibility information on company’s websites is still limited. This study examines the factors affecting Corporate Social Responsibility (CSR) web disclosure, as well as examine whether firms with high CSR web disclosure are less likely to engage in earnings management. Corporate Social Responsibility may indicate transparent and reliable financial statements. To do so, we investigate factors that affect the extensiveness of CSR web disclosure. In addition, we investigate the impact financial statement quality on CSR web disclosure. Based on a content analysis of the CSR web disclosure of consumer sector of Indonesia listed companies, this research analyzes the content of CSR disclosures with respect to the following four themes, include environmental information, employee information, community involvement information, and products information areas. Companies publish their CSR disclosure on company’s websites only during the year, therefore we could not collect data on its prior year. Using a sample of 94 consumer sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2020, our OLS regression results indicate that company size has a significant effect on CSR web disclosure. In contrast, there is no association between public share ownership, board of commissioner size, audit committee size, profitability, and leverage, on CSR web disclosure. We find no evidence of companies with high-level CSR web disclosure publishing more transparent and reliable financial statement than companies with low-level CSR web disclosure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetAuditing, Earnings Management, GovernanceTravaux en français237 207