MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313649272 · doi:10.1002/cjce.24829

<i>In‐silico</i> vinyl chloride suspension polymerization: Kinetic modelling, thermal runaway prediction, and prevention

2023· article· en· W4313649272 sur OpenAlexvenueno aff
Jian‐Peng Han, Ya‐Nan Yang, Zhao Chang-sen, Ying‐Hui Qian, Qiang Niu, Zheng‐Hong Luo, Yin‐Ning Zhou

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Science and PVC
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésThermal runawayVinyl chlorideIsothermal processPolymerizationThermodynamicsSuspension polymerizationMaterials scienceSuspension (topology)MonomerThermalHeat transferHeat transfer coefficientPolymer chemistryChemical engineeringChemistryPolymerComposite materialCopolymerEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the present study, a combined kinetic and heat transfer model was developed to study the kinetics and predict thermal runaway of vinyl chloride (VC) suspension polymerization. Reactor temperature, monomer conversion, mole of initiator, radical concentrations in the two phases (i.e., VC‐rich phase and PVC‐rich phase), and average molecular properties were mapped during non‐isothermal processes. Meanwhile, the risk of thermal runaway was evaluated using S–Z (divergence) and H–J criteria. Simulation results show that a lower jacket temperature T j and a larger heat transfer coefficient U are able to postpone or even avoid the risk of thermal runaway. Both of the criteria serve well for the prediction of thermal runaway during non‐isothermal processes. To prevent the occurrence of thermal runaway to the greatest extent, model‐based design of strategies for an isothermal polymerization process was done. Specifically, either jacket temperature T j or heat transfer coefficient U can be fine‐tuned to maintain a 50°C isothermal process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetPolymer Science and PVCTravaux en français237 207