MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313649337 · doi:10.1080/00071773.2022.2164736

On the Full Concretion of Subjectivity in Husserl’s Phenomenology: Contingency and the Transcendental Person

2023· article· en· W4313649337 sur OpenAlexaff
Mérédith Laferté-Coutu

Notice bibliographique

RevueJournal of the British Society for Phenomenology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePhenomenology and Existential Philosophy
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscendental numberPhenomenology (philosophy)ContingencyEpistemologyId, ego and super-egoSubjectivityPhilosophyTranscendental philosophyPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper argues that Husserl’s personalist ethics provides a new way to understand the meaning of the full concretion of the transcendental ego in his mature phenomenology. Husserl’s late ethics introduces, at the core of his thinking, a notion of contingency that he associates with irrationality and facticity. This central aspect of human life, namely that contingency traverses it through and through and which ethics makes painfully visible, is usually obscured by the phenomenological attitude, insofar as the phenomenological reduction brackets all matters of fact. Yet the concrete is not the same as the factual, for Husserl. This paper shows that, when fully concretely understood, the transcendental ego is a person who is correlated to a practical world, whose life as a whole has a personal style, and who struggles against what Husserl calls the contingency of destiny.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the British Society for PhenomenologyMême sujetPhenomenology and Existential PhilosophyTravaux en français237 207