MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313649986 · doi:10.3389/fphar.2022.1037131

Hypothermia combined with neuroprotective adjuvants shortens the duration of hospitalization in infants with hypoxic ischemic encephalopathy: Meta-analysis

2023· review· en· W4313649986 sur OpenAlexafffund
Andrea Ovcjak, Riley Pontello, Steven P. Miller, Hong‐Shuo Sun, Zhong‐Ping Feng

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pharmacology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineNeuroprotectionRandomized controlled trialOdds ratioMeta-analysisEncephalopathyCochrane LibraryObservational studyHypoxic Ischemic EncephalopathyHypothermiaInternal medicinePediatricsAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Therapeutic hypothermia (TH) is the current standard of care for neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE), yet morbidity and mortality remain significant. Adjuvant neuroprotective agents have been suggested to augment hypothermic-mediated neuroprotection. This analysis aims to identify the classes of drugs that have been used in combination with hypothermia in the treatment of neonatal HIE and determine whether combination therapy is more efficacious than TH alone. Methods: A systematic search of PubMed, Embase and Medline from conception through December 2022 was conducted. Randomized- and quasi-randomized controlled trials, observational studies and retrospective studies evaluating HIE infants treated with combination therapy versus TH alone were selected. Primary reviewers extracted information on mortality, neurodevelopmental impairment and length of hospitalization for meta-analyses. Effect sizes were pooled using a random-effects model and measured as odds ratio (OR) or mean difference (MD) where applicable, and 95% confidence intervals (CI) were calculated. Risk of bias was assessed using the tool from the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Results: The search strategy collected 519 studies, 16 of which met analysis inclusion criteria. HIE infants totaled 1,288 infants from included studies, 646 infants received some form of combination therapy, while 642 received TH alone. GABA receptor agonists, NMDA receptor antagonists, neurogenic and angiogenic agents, stem cells, glucocorticoids and antioxidants were identified as candidate adjuvants to TH that have been evaluated in clinical settings compared to TH alone. Length of hospitalization was significantly reduced in infants treated with combination therapy (MD −4.81, 95% CI [−8.42. to −1.19], p = .009) compared to those treated with TH alone. Risk of mortality and neurodevelopmental impairment did not differ between combination therapy and TH alone groups. Conclusion: Compared to the current standard of care, administration of neuroprotective adjuvants with TH reduced the duration of hospitalization but did not impact the risk of mortality or neurodevelopmental impairment in HIE infants. Meta-analysis was limited by a moderate risk of bias among included studies and small sample sizes. This analysis highlights the need for preclinical trials to conduct drug development studies in hypothermic settings to identify relevant molecular targets that may offer additive or synergistic neuroprotection to TH, and the need for larger powered clinical trials to determine the dose and timing of administration at which maximal clinical benefits are observed for adjuvant neuroprotectants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,050
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PharmacologyMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207